OOO-AAAA!!!!! До меня доехало "с нас причитается (TM)". Вот действительно спасибо... Не ожидал.
... ...
Andrey_N писал(а):
Прочитал ликбез и понял, как я правильно сделал, что не стал со всем этим связываться и купил DVD-recorder. Он к сожалению не позволяет делать mpeg4 или DivX, но все остальное зато делает сам, с немного меньшими возможностями, но зато достаточно просто. Самый "серьезный" стоит около 20000 руб., в принципе не много. Возможно, это будет проще.
Качество железного бытового DVD-кодера обеспечивает даже в большем объеме обрезанная прога Premiere Elements. Где-то через час - два любой на ней начнет работать. Там и нарезать, и титры, и меню, и диск записать. В ликбезе я вывел цепочку, дающую качество по максимуму. Т.е. лучше железных mpeg2 рекордеров.
К тому же тенденции и скорости развития сетей, стандартов и алгоритмы явно не в пользу железных решений.
Для кодирования кучи концертов на один dvd ... Во-первых, железное кодирования по dvd-стандартам (без уменьшения размера картинки и неоптимизированным алгоритмам) приведет вместо фильма к хороводу попискивающих квадратиков. Приличный жим дает лишь софтовый Auto Gordian Knot (xvid или divx), в том числе с помощью уменьшения картинки. Главное - не перестараться...
Схема расползания контента по сетям проста. Обычно (не всегда, правда) у больших провайдеров есть свои пиринговые сети (dc или торент). Их клиенты с неограниченным внешним трафиком качают видео из инета не очень заботясь об объеме (но на хороших скоростях, особенно dc). Далее это автоматом остается в их папках для "расшаривания" (чаще люди расшаривают именно папки закачек). И из этих папок уже качают люди, сидящие на ограниченном трафике (но неограниченном в рамках внутренней сети). Таким образом, несколько анонсов и магнет-ссылок в нужных местах - и процесс пойдет.